[ reg ]
[ reg ]
 
  首页 >> 崛起论坛 >> 清茶斋 >> 查看帖子
   本版版主:干恩成   
   [转帖]关于老甘蔗批评XX大学一事(转贴)  
    
    姓名:干苏宁 VIP会员
    
    户籍地址:
江苏省镇江市京口区
    积分:3815
    最近:11-03-03
  发表:2009-04-28 10:42:12 人气:454 回复:0 查看用户信息 回复该贴 给干苏宁发站内短信 楼主

  
                     关于老甘蔗批评XX大学一事(转贴)


                          中国人民大学   干春松


    我曾经跟一个人说,前一阵去上海,按绍兴人的说法就是“niawu”,一方面是让自己牙痛不已,另一方面是不慎被“组织”去了某善于经商的专科学校学习“搂钱”经验,而有所不愤地发了一通牢骚,却引来无数“杂声”。
    我素来不删评论,即使是那些谩骂的评论,在不久之后,依然可以看到。
    现在转一个名为“追米”的评论,也是希望保存一些“批评故事”。   


(转贴)http://www.tongji.net/?action-viewspace-itemid-26507.html

干春松,人大教授,搞哲学。名字经常被误读做“于春松”或“干青松”或“于青松”。浙江绍兴人,后迁首都。从小以美男自居,经常对着祖上传下的斑驳的镜子顾影自怜。后于电影《小花》中见唐国强,对自己的“奶油”产生怀疑。再见高仓健,“刚毅”自信亦丧失殆尽。到北方,发现自己身高属于半残,便断了靠“色香”混饭的念头。在以财富为唯一标准的中国选择了似乎为一种清贫的哲学,享受思考乐趣的同时为“匮乏的”物质辩护与自嘲。常与对哲学抱有偏见之人士斗嘴,不时亦对见不惯的事情发炮,嘴巴不小性格不坏。

近日在个人博客发表批评贵校的文章,遭贵网“爱校人士”反驳与调戏。有种意见认为其“无chi”。但据其个人博客描述,只是近段时间过于投入学习而导致牙痛,经治疗尚未完全康复,以至给了别人说其为“无齿之徒”的口实。然其又证实,虽然的确有个别牙齿已经离岗,但离无齿还有一段距离。

其文章中,以一次受邀出席贵校某活动的经历为素材,从一个哲学工作者的角度对贵校进行了批评。在那次校方参与的活动中,贵校相关老师自豪的介绍了贵校教职员工“奋力经商,蓬勃致富”之成就。贵网某学生ID的发言也在文章中受到引用。此学生为贵校文科生,虽为自己学科的“差”而悲哀,又为贵校工科的“强”而自豪,并从“钱途”角度出发,认为学生有“钱途”之学科才有用。

在贵校学生对此文章的反驳中,并未对“同济大学的头上没有星空”此一结论进行正面反驳,而是以贵校能造桥会修路为依据,论证了其结论的幼稚和可笑,并在语言上赤裸裸把干先生生生的干了。

一般我认为,要证明“同济大学的头上没有星空”这一结论是错误的,最好是能举出“同济大学的头上有星空”的例子,而不是其它。而要想举出这样的例子,则先要搞清楚所谓的“星空”的含义。

能造桥会修路自然是一种贡献,但与“星空”无关。在我的理解中,“星空”大概指的更是一种精神层面的含义,类似深邃、博爱、和平、敬畏、自由、平等这些。

干先生的文章中提到的两个例子,一是贵校的校方人员热情宣称贵校教职员工能赚钱,一是贵校学生认为学生有“钱途”的学科才有用。从这两个例子中,确实没看到什么跟“星空”能拉扯上关系。

造桥修路是一种贡献,但这种贡献不一定基于高尚的追求,也可能只是谋求私利的结果。谋求私利没有什么不对,但如果把这扯到高尚或者值得自豪的境界,则未免是一种可笑和悲哀。校方人员把这那来宣称,俨然就是把教师能赚钱看成本事和自豪,再跟学校形象挂上钩,让人笑话也就是必然。

从学生的角度讲,要反驳干先生的结论有两个途径,一是贵校教师跟校园氛围很有“星空”,二是学生本人自己很有“星空”。

如果第一个途径是成立的,那么贵校的老师肯定不仅术业有专攻,为国家做出了极大的贡献,或者给予学生极好的教育,而且人格高尚,对社会和学生也产生了积极的影响。但从干先生举的贵校人员的宣称中仅仅可以得知的是,贵校的老师们(特别是工科优势学科方面)很能做项目,而已。能做项目可能说明术业上比较不错,但并不一定严格成立,也跟有没有给予学生好的教育没多大关系。如果能让学生多一些实践的机会那是不错,而如果是将教育学生的时间用来追逐个人财富,未免就是一种自私和不负责。

学生本人人格高不高尚,也是一个比较难于把握的事情,至少在反对干先生的学生们身上,是没看出来有多少。于是我只能这么安慰自己,大多数时候说话就是个逆筛选,人格越健全的人越能听得进去别人的批评和知道自己的不足,因此也对批评和建议更加宽容和沉默,而越是对批评敏感,越是急着去反驳批评甚至攻击批评者的人,则往往心智上也还是比较不成熟或者卑劣。

干先生的批评有些扩大化,但并非没有道理。干先生所批评的,又不仅仅止于贵校,贵国大多数学校都存在所说的问题。假如说贵校是贵国的名校的话,那应该值得对贵校有更高的期待和要求,但从仅仅会列举贵校有多少牛比之处而不能谈点自己牛比之处的贵校学生们身上,则难免让人怀疑这种期许是否不是自己的一厢情愿 。

--------------------------

后记:鉴于干教授转了这帖子,也补充说明一下,本人为贵国人,也为贵同X专科大学学生(曾经)。另:干教授博客的歌不错,有空爱校不如去那边听歌。


(原文转自:干春松的博客)
论坛图例: 发贴者信息  引用留言  删除  编辑  发站内短信 
回复该贴(划勾则可以直接回复该贴)

加入收藏 | 关于本站 | 设为首页 | 与我联系 | 管理入口

  2008-2023 版权所有 苏ICP备08022975号
 Server:555Ms  DB:5